成品油价格不仅关系到每位公民的日常生活，还影响着工农业的生产成本及运输企业和农民的利益。因此，公众理应知晓这一价格是由哪些单位或个人确立的，以及所依据的参数和计算方法。然而，公民熊隆飞在申请公开这些信息时，得到的却是模糊不清的答复。无奈之下，他选择将国家发展和改革委员会告上法庭。

熊隆飞于2026年依据《政府信息公开条例》提出申请，要求获取成品油定价相关的具体信息，如参与定价的单位和人员、依据的参数和计算方法等。然而，国家发改委的回复却未透露任何实质信息，声称这属于“内部信息”或“过程性信息”。对此，熊隆飞并不满足，选择了提起行政诉讼。

案件中存在一个值得思考的细节：国家发改委最初将相关信息称为“内部信息”，而在法庭递交时又改变说法为“国家秘密”。这种自相矛盾的表述暴露了被告的弱点。原告申请的正是已经对外生效的定价信息，而以“内部信息”之名拒绝公开，明显不合理。此外，关于“国家秘密”的认定，发改委并未出示任何正式的定密文件或法定依据。 南宫28ng娱乐最新官网

2026年10月19日，案件在北京市第一中级人民法院开庭，但令人大跌眼镜的是，国家发改委的负责人并未到场应诉，仅派出两名普通工作人员。根据《行政诉讼法》，被告必须由负责人出庭，缺乏合理的解释将影响案件的公正性。原告对这一情况提出了异议，但被告没有做出回应。

这一案件不仅关乎个人的权利，更涉及到公众对成品油定价透明度的期待。定价权力是否在阳光下行使，是评判政府权力的一个重要标准。法庭需要明确成品油定价信息是否真涉及“国家秘密”，若涉及，又是如何认定的。这一系列问题的答案将对未来的信息公开产生深远影响。

最后，尽管本案为不公开审理，熊隆飞表示会在合法合规的前提下，适时向社会宣布案件进展。任何一位公民的较真，都是在为全社会的信息知情权发声，此案的发展值得持续关注。 南宫28ng娱乐最新官网